墨子亲士五注疏

2.注疏

《墨子闲诂·亲士》 #5

今有五锥，《说文·金部》云：“锥，锐也。”《释名·释用器》云：“锥，利也。”此其銛，毕云：“《史记集解》云：‘徐广曰，思廉反。駰案汉书音义曰：銛谓利’。”銛者必先挫；有五刀，此其错，《广雅释诂》云：“错，磨也”。毕云：“言磨错之利。”错者必先靡。“䃺”之假字，今省作“磨”，谓销磨也。毕云：“挫、靡为韵，靡字麻声。”是以甘井近竭，招木近伐，毕云：“招与乔音相近，竭、伐为韵。”案：毕说是也。《经说下》篇，桥衡之“桥”亦作“招”，可证。灵龟近灼，神蛇近暴。毕云：“灼、暴为韵。”俞云：“四‘近’字皆‘先’字之误。上文曰‘今有五锥，此其銛，銛者必先挫；有五刀，此其错，错者必先靡。’然则甘井四喻，正承上文而言，亦必是‘先’字明矣。‘先’，篆书作‘●’，‘近’字，古文作‘𣥍’，篆书作为‘●’，两形相似而误”案：俞说是也。意林引此二句，“近”正作“先”。《庄子·山木》篇亦云：“直木先伐，甘井先竭”。暴蛇者盖以求雨。《淮南子·齐俗训》云：“牺牛粹毛，宜于庙牲，其于以致雨，不若黑蜧”，许慎注云：“黑蜧，神蛇也，潜于神渊，能兴云雨。”《春秋繁露·求雨》篇云：“春旱求雨，暴巫聚蛇。”是故比干之殪，其抗也；抗、亢，声类同。《庄子·刻意》篇云：“刻意尚行，离世异俗，高论怨诽，为亢而已矣”，释文“李颐云：‘穷高曰亢’。”苏云：“抗，犹抗直。”孟贲之杀，其勇也；《孟子·公孙丑》篇，伪孙奭疏，引皇甫谧帝王世纪云：“秦武王好多力之人，齐孟贲之徒并归焉。孟贲生拔牛角。”史记范雎传，集解引许慎、汉书东方朔传颜师古注，并云孟贲卫人。案：依世纪说，则贲在墨子后，此文盖后人所增窜。西施之沈，其美也；苏云：“案《吴越春秋逸》篇云：‘吴亡后，越浮西施于江，令随鸱夷以终。’其言与此合，是吴亡西施亦死也。墨子书记当时事必有据，后世乃有五湖随范蠡之说，诬矣。”诒让案：《吴越春秋逸文》，见杨慎丹铅录引修文殿御览。吴起之裂，其事也。《淮南子·缪称训》云“吴起刻削而车裂”，亦见泛论训及韩诗外传一、吕氏春秋执一篇高注。《史记本传》不云车裂，盖文不具。毕云“谓事功”。苏云“墨子尝见楚惠王，而吴起之死当悼王二十一年，上距惠王之卒已五十一年，疑墨子不及见此事，此盖门弟子之词也。”汪中说同。案：《鲁问》篇，墨子及见田齐大公和，和受命为诸侯，当楚悼王十六年，距起之死仅五年耳。况《非乐上》篇说齐康公兴乐万，康公之薨复在起死后二年。然则此书虽多后人增益，而吴起之死非墨子所不及见，明矣。苏说考之未审。故彼人者，寡不死其所长，故曰：太盛难守也。

来自：https://ctext.org/