泰勒斯的地理学说

泰勒斯的地理学说

泰利斯提出了一些关于地理的问题的答案：地理的支持问题；它的形状；它的大小；以及地震的原因；至日的日期；太阳和月亮的大小。

1、 大地漂浮在水面上
亚里士多德在《德凯洛》中写道：“大地靠水而存在的这一观点是最古老的解释，可以追溯到很久以前，并归因于米利都的泰勒斯（Cael.294 a28-30）。他补充了一个类比来解释他的理论，即大地处于静止状态，是因为它具有木材和类似物质的性质，这些物质可以漂浮在水上，但不能漂浮在空气上（Cael.294 a30-b1）。在《形而上学》（983 b21）中，亚里士多德非常明确地指出：“泰勒斯。宣布大地位于水上。这一概念似乎与自然预期不符，亚里士多德表达了他对泰勒斯理论的困难（Cael.294 a33-294 b6）。
泰勒斯可能预见到了验证的问题，因为他解释说，它漂浮是因为一种特殊的质量，一种类似于木材的浮力质量。在繁忙的城市港口米利都，泰勒斯有无限的机会观察载着重于水的货物的船只的到达和离开，并认识到类似于漂浮的原木。泰勒斯可能设想了一些船舶和地理共有的特性，即“漂浮性”或浮力。泰利斯的假设似乎得到了合理观察和合理考虑的证实。事实上，塞内卡报告说，泰勒斯有水支撑的陆地，像船一样载着它（Sen.QNat.III.14）。亚里士多德在《形而上学》中的表明了他的理解，即泰勒斯相信，因为水是永恒的实体，地理漂浮在水上。
泰利斯可能认为，作为水的一种变形，大地必须是较轻的物质，浮岛确实存在。希罗多德（The Histories，II.156）看到凯米斯（Chemmis）浮岛时印象深刻，凯米斯是一座浮岛，位于瑙克拉提斯东北约38公里处。瑙克拉提斯是泰勒斯可能去过的埃及贸易租界。塞内卡描述了利迪亚的浮石岛：“有许多轻浮石状的石头组成了这些岛屿，即那些漂浮在利迪亚的石头”（Sen.QNat.，III.25.7-10）。普林尼在《利迪亚》（HN，II.XCVII）中描述了几个浮岛，最相关的是里德群岛，普林尼（the Younger）（Ep.VIII.XX）描述了一个圆形浮岛、浮力和移动方式。泰利斯本可以参观附近的里德群岛。他可能会认为这些显而易见的例子是他的理论的模型，他很可能会声称，对某些岛屿有漂浮能力的观察证实了他的假设，即水有能力支撑地理。
同样，泰勒斯没有提到任何传统上与简单身体有关的神；我们没有听说过奥西亚斯或盖亚：我们读过水和地理。泰利斯会复活众神的想法与泰利斯提出的大胆、新颖、非神话的理论完全相反。

2、 泰勒斯球形地理
现代评论员认为泰勒斯认为地理是平的、薄的和圆形的，但没有古代证据支持这一观点。相反，亚里士多德可能将地理的球形知识归因于泰勒斯，这一观点后来被Aëtius（Aët.III.9-10）和Ps.-Plutarch（Epit.III.10）报道。亚里士多德写道，一些人认为它是球形的，另一些人认为它是扁平的，形状像一个鼓（Arist.Cael.293 b33-294 a1），然后将平坦地理的信仰归因于阿那克西门斯、阿那克萨戈拉斯和德谟克利特（Arist.Cael.294 b14-15）。如果按照时间顺序，亚里士多德的话“有些人认为它是球形的”，指的是泰勒斯的理论。亚里士多德接着提出了泰勒斯的直接米利西亚继承人阿那克西曼德的理论，然后报告了米利西亚自然哲学家中第三位阿那克西曼德的平地观。
有几个很好的理由可以接受泰勒斯认为地理是球形的。亚里士多德用这些论点来支持自己的观点（Arist.Cael.297 b25-298 a8）。首先，在日食期间，由于地理位于太阳和月亮之间而产生的阴影总是凸出的；因此地理必须是球形的。换句话说，如果地理是一个扁平的圆盘，日食时投射的阴影将是椭圆形的。第二，泰勒斯被公认为是天空的观测者，他会观察到，在某个地方可见的恒星在更远的北方或南方可能看不到，这一现象可以用球形地理的理解来解释。第三，仅凭观察地理就有弯曲的外观。从观察来看，地理似乎被一个圆顶所覆盖。当从高处观察时，天空似乎环绕着地理，就像一个圆顶，与明显弯曲的地平线相交。如果四季观察，穹顶似乎会旋转，许多天体的位置会发生不同程度的变化，但每年都会回到天空中类似的位置。通过他在天文学方面的工作，泰勒斯几乎肯定已经熟悉了夜空和天体的运动。有证据表明，他曾建议通过小熊星座导航，并参与了对恒星的观测，以至于掉进了一口井里。经过长时间的观察，泰勒斯可能已经意识到，固定恒星的运动无法用可观测半球形穹顶的概念来解释。在确定初升太阳的大小的过程中，以及在确定至点的工作中观察其升起和设置的过程中，泰勒斯可能已经意识到，许多自然现象只能在地理作为一个球体的理解范围内进行解释。
从岸边可以看到一艘船逐渐下降到地平线以下，船体先从视野中消失，然后是桅杆和帆。如果一个人有一个同伴从更高的角度观察，同伴会在船消失之前看到它很长一段时间。
Aëtius记录了泰勒斯、阿那克西曼德和阿那克西曼德对地理形状的不同看法（III.9-10；III.10；和III.10）。西塞罗将最早的固体天体建造归功于泰勒斯（见第I.XIII.22页）。泰勒斯的直接继任者提出了关于地理形状的理论，这些理论彼此之间存在很大差异，但这并不是拒绝泰勒斯假设地理为球形的观点的理由。这并不是阿那克西曼德和阿那克西门尼斯未能遵循泰勒斯理论的唯一一次。他们没有这样做，这是支持接受科学方法始于米利都学派的主要论点。有证据表明泰勒斯知道地理是球形的，但没有证据表明他提出了任何其他形状。

3、 地震理论

泰利斯关于地震成因的理论与他的假设一致，即地理漂浮在水面上。他似乎把水上漂浮的比喻应用于地震的自然现象。Aëtius记录了泰勒斯和德谟克利特在水中发现了地震的原因（Aët.III.15），塞内卡将一种理论归因于泰勒斯，即在据说地理发生地震的情况下，由于海洋的粗糙度，地理会发生波动（QNat.III.14；6.6）。虽然这个理论是错误的，但泰利斯的假设是合理的，因为它提供了一种解释，而不是调用隐藏的实体。这是对荷马传统观点的一种进步，荷马传统观点认为，它们是由愤怒的超自然神波塞冬通过他的快速大步摇晃地理而产生的。