经济哲学之：经济也有历史

经济哲学之：经济也有历史

诺斯首先是经济史学家，他从经济史的研究中得出这样的结论：有效率的经济组织是经济增长的关键。西欧之经以兴起，正是因为它有一个有效率的经济组织，这是对李约瑟难题的一个解答。诺斯认为，有效率的组织需要在制度上作出安排和确立所有权以便造成一种刺激，将个人的经济努力变成私人收益率接近社会收益率的活动。历史上所有权不曾演进到使个人收益与社会收益相等的地步，

原因是：一、可能缺乏手段阻止“白搭车”或强迫第三方承担他对交易成本的份额，比如发明创新方面的所有权比较难以保护。大团体不想变革的原因就在于他白搭车的利益比较大。

二，创造和实施所有权的费用可能超过收益，海盗造成的亏损可能比护般的成本要少。所有权的演进必须解决这两个问题。

三，制度变迁的理论

1、诺斯的制度变迁理论：在稀缺经济和竞争环境下，制度和组织的连续的交互作用是制度变迁的关键。二、竞争迫使组织不断地在发展技术和知识方面进行投资以求生存，这些技能、知识和组织获取这些技能、知识的方法将渐进地改变我们的制度。三，制度框架提供激励决定人们取得什么种类的技能和知识以取得最大限度的报酬。四，人们的想法来自人们的思想角色。五，集体学习，即从历史中存活下来的，表现在社会文化中的知识技能和行为规范使制度变迁绝对是渐进的并且是经济依赖的。

2、路径依赖（path dependence）的概念最初出是生物学家提出的概念，后来，这个概念被收入经济学中。W.阿瑟指出，新技术通常可以凭借先发的优势地位，导致单位成本降低，学习效应提高，协调效应产生（许多行为者采取相同技术），进一步流行的预期等等，实现自我增强的良性循环，从而在竞争中胜过自己的对手。相反，一种更优良的技术可能由于晚一步，没有能够获得足够的追随者而陷于恶性循环，甚至锁定（lock-in）在某种被动状态下，难以自拨。这就是“入效应”。不论结果如何，结果都依赖于先前的路径。所谓“马太效应”也包含这个意思。这里包含了沉没成本：写书的例子，研究的例子，选择人生道路的例子。

诺斯指出，在制度变迁方面，人们过去所作出的选择决定了他们现在可能的选择。沿着即定的路径，制度的变迁可能进入良性循环，也可能进入恶性循环，甚至锁定在某种无效率的状态下。如许多第三世界国家的例子，诺斯认为，既有方向的扭转，往往要借助于外部力量或依靠

政权变化。英国和西班牙在17世纪都遇到了财政危机，都采取和选民对话的方式来克服困难，但结果不同：英国确立了议会的权威和民法体系，从此发展起来，西班牙则一直保持集中的王权，实行价格管制，增加税收，把商人的资产没收。这些做法导致了西班牙将近三个世纪的经济停滞，并使它由西方的头等强国降为二流国家。

中国的路径依赖问题：社会主义计划经济体制是如何产生的；它是最大程度地利用了集权国家的基础（社会结构和组成形式，社会动员方式、意识形态、文化传统），对后来的改革形成了路径的制约。因为沿着原有的路径前进，人们会觉得方便，否则风险太大。而且一种体制形成后，在体制内部会形成一个由既得利益者组成的集体。他们力求巩固现存制度，以便保护自己的利益。价格的双轨制使得寻租现象产生，阻碍了价格体制进一步改革。对企业的“放权让利”不彻底，导致企业受到上级机关的干预，缺乏应有自治权，另一方面在企业的治理结构上，对“内部人控制”无法遏制。

3、哈耶克的扩展秩序理论

哈耶克认为，制度变迁是自发的，而不是人为的。他反对人为建构理论和制度设计。尤其是针对社会主义思潮、计划经济、凯恩斯主义。他在30年代和市场社会主义的代表人物兰格之间发生论战，也和凯恩斯主义发生论战。直到89年社会主义阵营发生和平演变后，他的声雀才重新提高。我们不看重他的预言家身份，而是看重他的独特的制度演变理论。他把资本主义经济发展的路径为一种自发秩序或扩展秩序。这种秩序在一个国家或民族中只能在无人能知道其后果的情况下，在漫长的岁月中自发进化而成的。它不是某个主体的自觉设计的结果。他把那种主体自觉设计秩序的思想是有一定道理的，由于博弈是长期的重复性的，规则就被固定下来，人不断地学习和强化这种规则，甚至成为潜意识的习惯。传统就是在大致相同的约束条件下理性行为的集合。一旦约束条件发生变化，传统也就随之改变。人为疯牛病想改变传统，往往对行为的约束条件，无法考虑周全。

4、制度变迁的塔式和趋向：两种模式；一，诱致性制度变迁：由个人或一群人自发的，自下而上进行的渐进性制度变迁，二，强制性制度变迁：由政府命令和法律引入而实施的，是一种自上而下的，强制性的制度供给。