经济哲学之：市场和国家的矛盾

经济哲学之：市场和国家的矛盾

1、经济自由的概念，对理解人类的经济行为和增进人类福祉最有益处。虽然绝对的经济自由不可能完全实现，但经济自由的基本原则和思想是颠扑不破的。拥护自由市场的观点认为，政府的特殊利益和公共利益之间的冲突，使得政府干预可能导致经济衰退，可能增加转型的困难，增加无序、混乱和冲突。

哈耶克对理性建构主义的反对，是对经济自由的一个精彩的说明。他认为，资本主义经济的产生不是通过一个事先设计好的计划而完成的，而是自发形成的。他坚决反对那种认为经济秩序是通过理性的、人为的设计而形成的思想。所以导致他对社会主义、中央计划的反对。中央计划之不可能性。

2、为什么国家干预无法消除？公共物品和外部性的存在是客观原因，它们需要一个公共部门来管理、运营和协调。而政府天然地具有扩张的倾向，这是由政府的本性决定的。公共部门的越发庞大是现代社会的一个普遍现象。在市场经济下，政府应该做：提供公共物品，公共投

资，调节收入和财富分配，稳定宏观经济，产业政策。王绍光和胡鞍刚认为，在中国改革时期，政府不仅要承担市场经济国家的一般职能，还要具有向市场经济转型的特殊职能。

3、自由市场和国家干预必然必于并存的关态中。哈耶克也承认政府的作用，他认为，政府做一点事，效果会更好。政府作为“守夜人”。必须有效的制度安排来保障人的自由和市场的自由。实践表明，中国市场经济的建立，就是一个自然发育和政府推动相结合的过程。

市场和国家的矛盾的思考：

1、虽然不可能有纯粹的自由市场和国家经济制度干预，但不同的人对此有不同的倾向性，你倾向哪一方？理由是什么？

2、计划经济和市场经济的关系，能否给出详细说明？计划和市场的概念。资本主义和社会主义的概念之间有什么关系？为什么没有必要争论姓资姓社？

3、你喜欢的自由观念是什么样的？消极自由还是积极自由？

4、政治自由和经济自由是什么关系？有什么区别？

参考书目：

林达：《历史深处的优虑》、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》，三联书店

哈耶克：《致命的自负》、《通往奴役之路》、《个人主义和经济秩序》、《自由秩序原理》

弗里德曼：《自由选择》、《资本主义与自由》

奥肯：《平等与效率》