另眼看哲学之：哲学在怀疑什么？

另眼看哲学之：哲学在怀疑什么？

有人说，哲学就是探究真理，怀疑一切。但是，我们是在探索中怀疑，还是在怀疑中探索那？一味的怀疑，是不是只能带来还乱？我们固有的哲学定见，能不能经得起怀疑，我们的日常生活，欢迎不欢迎怀疑。这些都是值得思考的东西。

我定义哲学的方法是一种建立在怀疑主义基础上的追求真理或者至少是理性支持的立场的活动。打个比方，想象你站在一条道路上。这条道路是一个连续体，一边是极端怀疑主义，一边是轻信。你碰巧站在怀疑主义道路的什么地方取决于你的哲学素养有多高。我们多数人大概共享某个位置，也就是我们的日常活动和思想不是哲学意义上的。制作鸡肉三明治、系鞋带、到银行存款等通常是不需要我们哲学思考的活动。哲学只是在我们思考诸如“从道德上说我制作鸡肉三明治是合理的吗？一只鸡必须死掉才能做；我的鞋带存在吗？金钱是真正的实体吗？”等问题时才悄然到来。当一个人怀疑或者挑战世界背后的假设时，哲学才走上前台。

　　我认识的很多人并不提出很多问题。这并非说他们是傻瓜或过于轻信，他们像任何一个哲学家一样擅长辨别出靠不住的推销员的把戏。他们很聪明也能使用理性达到自己的目标。那么，区别在哪里呢？我认为，差别在于他们比哲学家假设的东西多。

　　为什么？原因有三个：

　　1）哲学令人讨厌。也就是它提出太过牵强的问题或质疑人人都知道是真实问题，或提出明显愚蠢的问题。

　　2) 哲学没有现实目的。你能用哲学干什么呢？

　　3) 人们不喜欢哲学，因为你揭穿他们道德、政治和思想前后矛盾。许多人（包括我自己在内）在看到自己相信的东西受到挑战时，感觉非常不爽。他们更愿意龟缩在自己教条主义的堡垒中。

　　那些在很多问题上采取哲学立场的人站在怀疑主义道路的不同地方。你站在哪里？在我看来，如果一个人站在极端怀疑主义一端，他最终可能吞噬自己。比如，有些人似乎喜欢根本不存在真理的想法。但是，如果没有真理，我是怎么相信它呢？这是自我驳斥的论点。怀疑主义本身如何？在什么地方我开始怀疑怀疑主义呢？

　　哲学能指导我们采取在我们看来有道理的立场。但矛盾的是，所有多样的极端化哲学立场使得我相信存在一些哲学（怀疑的理性）无法解决的东西。哲学似乎不能充分地解释我对妻子和孩子的爱，无法解释在我认识到自己的局限性时感受到的沮丧。生活中的很多其他方面也都是理性无法解释的。虽然我喜欢哲学思考，我逐渐认识到虽然怀疑主义有用，但它的用途是有限的，过分使用怀疑主义将导致我们离真理更远。

怀疑与颠覆是痛苦的，哲学要做的一般都是在使要我们这样的痛苦。或者说，哲学不能带给我们愉悦的满足。但是，思想的进步就是在怀疑中思索。