材料的辨别和理性哲学的探究有关系吗

材料的辨别和理性哲学的探究有关系吗

在哲学史上，材料的辨别和理性哲学的探究之间的关系，始终存在着分歧。哲学历史的研究积累了大量的材料，这些材料从历史的真实性来看，自身包含了许多矛盾，虽然博学者们和历史学家们已批判地检验过，然而只是从形式上作到了，因此要真正弄清这些材料的真实性则显得十分困难。

1、对历史的否定。面对上述的事实，哲学家是不能回避的，他们必须表明自己的态度。有些哲学家断言否定期这些材料真实性的。如霍布斯对历史就十分厌恶。他们把历史看成一堆陈旧的废物。笛卡尔对一些历史性的旧书进行讽刺道：“历史学家们，为了使这些旧书更易收人阅读，甚至其中最可信的部分也改变并夸大了事件的意义”。而当时一位英国的政论家享利·博令布洛克更激烈地称这些材料是“充斥于古物鉴赏家头脑中的学术上的破烂货”。总之，这些思想家对历史材料采取了排斥、否定、拒绝的态度。

2、正确对待历史的态度。但与此同时，还有另一些哲学家，在走着与上述那些人完全相反的道路。他们不是排斥、拒绝这些历史材料，恰恰相反，而是深入其中，试图研究、借鉴这些材料。积累整理历史材料，是哲学不能回避的问题，哲学要前进就要回头看看自己走过的脚印。我们根据对史料的整理，研究工作的特点和结果，可大致分为三个阶段：第一阶段为整理材料阶段，第二个价段为批判和怀疑主义产生阶段，第三阶段为新的哲学思想形成与发展阶段。