更多关于意识的奥秘吗？

更多关于意识的奥秘吗？

审查的意识：心理和哲理

散文M.戴维斯＆GW堪富利士

关键词：意识，意向，心理，身心二元论，去神秘化。

回顾： M. 戴维斯＆GW堪富利士（1997）（1993）。意识：心理和

哲学论文（读数在思想和语言，2）。牛津：Blackwell。VIII + 311pp。国际标准书号

0-631-18564-X。（售完）。

毫无疑问，戴维斯和堪富利士本书还是值得的封底上显示的掌声。斯内德座告诉我们，这本书是“最好的文集的意识，”和下面的评论是5年后重新读取，因为它看来，几乎被人遗忘的书，但显然影响了发展的认罪实证方法的意识。虽然最近其他优秀的文集已经出版（例如，块，弗拉纳根Guzeldere的，1996年），这本书是在不同的教学水平还是非常值得推荐的，它只能表明，在未来第二个更新版本提供。它的副标题心理和哲学论文集“，精确地介绍了本书的范围。

在经过较长的介绍，内容非常好，我将讨论结束时，第一部分包括五个心理的文章（第1-5章）的共同点是，他们所关心的是功能性的意识对行为的影响。其次是由8个哲学论文（6-13章）集中意向和惊人的经验，每托马斯内格尔的模糊性等问题。主题包括身体和惊人的意识方面的区别，导致莱文称为“解释差距”。首先，我将简要地总结一下这一章的内容。

在第一章中，莱因戈尔德和Merikle识别所依据的争议性的话题的看法和不认识的一些关键问题，并提出解决争议的可能的发展方向。当前的工作是他们的主要批评的理论目标和方法手段，因此常常感到困惑和争论，实证结果往往反映的对比隐藏的假设有不同的结果。他们认为心理学家应更多地利用的质的差异的认知处理的主题是否是刺激或不知道。刺激处理和意识之间的区别似乎反映在脑海中的功能的改变，将提供一个方法，调查的功能性角色意识。

在第二章中，采用不同的方法引入的年轻和阿里汉关注有意识的经验与精神病理学的干扰。他们提出的证据的神经心理学（盲，失忆）从两个方面对他们的要求，在意识和无意识的处理方式有质的差别在处理信息。他们讨论了“盲”现象，所描述的Weiskrantz（1986年），其中的视觉皮层受损的人歧视性的视觉刺激，他们声称没有清醒的意识。病人似乎能够处理一些刺激的尺寸（例如，位置，方向），但没有其他人（如表），在他们的盲区。作者以此为证据的质的不同处理模式下自觉和不自觉的条件。对于脑损伤的其他情况下（例如，忽略由于出血，第68页），他们认为，人可以证明，只有有意识的处理机制来处理有缺陷的，而同时这些患者能够处理相同的刺激其他手段。因此，他们的解释，这些研究结果似乎挑战一个统一的机制的意识，而不是绑定到特定的刺激属性提出了不同的机制。杨和De Haan的认真讨论的神经心理学方法似乎揭示意识的机制在特殊情况下非常有用。当然他们的处理办法，着重特异性避免了脑 - 行为的关系经常被发现在解释的神经心理学测试结果（参见亨德森和迪特里奇，1996年）的总处理。然而，应该指出的是，最近的调查结果可能会抛出所谓的“盲”现象严重怀疑它的存在（见Ffytche，盖伊，和泽基，1996年; Weiskrantz，1986年，1996年）。

在第三章中，凯利和雅各比试图解释的意识通过分析不同模式的存储器，即隐式的（无意识的），明确的（意识）记忆过程。他们认为，有意识回忆本身是混合着过去的记忆发作。因此，他们会问，是什么导致人们体验到他们的回忆，记忆，而不是想象，感知，或思维方式（第77页）？在这种情况下，他们认为有意控制和内存之间的关系。本章说明了如何在一些认知心理学家试图运作的概念意向。虽然作者似乎承认更广泛的概念意向，狭隘地局限于讨论的话题是否意图是仅仅归因于记忆的结果，这种归因如何影响记忆。在任何情况下，读者可能会发现的实验技术，参加者被骗到虚幻的回忆，操作的难易程度，他们认为刺激，非常有趣。这些技术提示的新方法的研究意识在心理层面。

在第四章中，奥特利提出的第一次尝试制定一个心理学的意图可以追溯到弗洛伊德和他重新描述了一个弗洛伊德的情况下，即多拉的情况下，用弗洛伊德的认知心理学的意图。撇开病历的概念所使用的奥特利的意图似乎非常少于在这个意义上的概念，意图采用的是完全相反的方式，在前面的章节。奥特利（第91页）的说法，这是弗洛伊德旁的心理学心理机制开辟了心理学的意图，让我想起了一个解决方案，传统的意识问题，被俘的身心二元论。只有在这种情况下，解决方案似乎二分法完全转移到心灵的境界。新弗洛伊德的意向认知二元论似乎直接映射到熟悉的意识无意识的二元论。

在第五章中，Heyes和Dickinson地址的意图如何，可以归因于行动，但是这一次不是人类，但在动物行为的方法论问题。一些哲学家已经找到自己的标题“动物行动的意向性”极具争议的假设，动物不仅可以表现，同时也充当。作者提出了很好的论据，证明的意向不能获得的仅仅是观察性研究，但实验操作。他们提出的方法是基于两种行为准则，意向，信念，准则和愿望标准。在这方面，他们给测量仪器的反应时，提供了一个明确的标准（其中应注意的归属心理功能或动物的头脑，严格的行为主义的解释，甚至在一般的认知心理学，看起来像一个很好的例子，那就是，新行为主义的术语，容易导致在这一领域可以使用的心灵主义的错误的假设）。令人惊讶的是，只有少数的研究似乎通过他们的标准的意向，值得注意的是，虽然，但是薄弱的证据，他们似乎强烈地倾向于承认存在的动物的意向。值得一提的是，他们完成了这一章的声明中解释，“工具性行动的意向性的心理机制目前仍然是一个悬而未决的问题。” 当然，认知机制一直被行为主义的探照灯投入阴影。

在第六章中，莱文解决了反物理主义的电荷，还原论方法忽略了显着的方面的意识。他的结论是在讨论杰克逊的知识论证和克里普克的不对称参数，这些参数无法显示，有意识的精神状态是根本不同的，从底层的物理状态和过程。他质疑是否有足够的物理解释，而不是质的状态导致的生产行为（一个物理主义的理论会做到这一点）的方式，但在关系到旨在解释定性的帐户这种行为本身，例如，为什么它喜欢的是什么样的，看看这些信件。在的认识论参数挑战亨普尔的“覆盖法”模型解释的基础上，莱文介绍的概念的解释差距，这是基础上的可想象一个人的实例的物理属性在问题没有经历的经验，以质的字符在问题或任何定性（第130页）。在这方面，他确实质疑我们的思维本身的特殊性质，因为它是如此抗拒注册成立的硬科学的解释模型（见下文）。

在第七章，范·古利克强烈主张的基础上，他惊人的经验康德的概念，无论是“知识论证”，也没有“解释间隙参数'，也不是'缺席QUALIA参数'让我们有足够的理由去接受，惊人的意识抗物理或功能的解释。他的结论是惊人的表示方式可以被想象成有意识的信息处理，而不是相反，广播的作用，但在实现的，神经基板。

在第八章中，麦金提出了他的的博物学家位置，详细阐述了他的假设，出现意识作为一种自然现象，从某个组织的物质。他的“出现”的做法形成对比的宇宙二元论的观点，提出了一个地球人与外星人的读写器之间的对话的形式。

比罗在第9章，讨论了一些参数，认为不能给一个客观的或科学的帐户意识。分析的重点是客观性和主观性的概念，并问为什么科学理论应该是目标时，有是主观的而不是客观的事实。他的工作重点Nagel的蝙蝠参数，而且还涉及了“QUALIA”和“知识论证”，以及“解释间隙参数”。

罗森塔尔（第10章）和内尔金（第11章）引入高阶帐户意识。高阶账户的基本思想是精神状态有故意或以惊人的性能，所以意识是存在的，如果被摄物体有特殊的精神状态，这是另一种精神状态。然后可以分析的意识主体的信念和其他心理状态的想法。

罗森塔尔的帐户是基于表达和报告之间的区别。可以报??告的思想，一个是主体的自觉的心理状态。然后，报告这种精神状态，是为了表达高阶的想法。他探讨这个区别的重要性，在19页，44脚注填充的全篇三分之一的意识高阶帐户。

内尔金重点的要求，意向和意识没有必然的联系在一起。他介绍了三个不同的概念的的意识：的意向，introspectibility和phenomenologicality的。他将继续捍卫自己的意向是不依赖于其他两个概念的意识。不幸的是，他似乎削弱了他的方法，通过开关电平任意的解释，显然是混淆了经验证据，例如“盲视”，与哲学之间的本质联系的概念争论不同方面的意识。

在第12章中，雷伊提出了一种基于语言的思维方法的计算模型上的代表性理论的思想为辅的理论意义。有两个步骤的建议：第一，他提出思想的语言包含特定的主题矗立在计算关系的谓词（例如，它看起来枯燥）。其次，他假设这些谓词的令牌造成特性的后续处理，我们似乎识别的经验（例如，一些看似很无聊，），此处理的实例。他惊人的意识方面讨论了该模型的应用。

在第十三章，埃金斯面对Nagel的“蝙蝠参数'蝙蝠的现象学的经验与实证研究结果记录在胶片。她强烈主张认为，这似乎是不可能预测什么是科学永远不会透露。她在她的意识经验的分析，同意范·古利克的假设：有意识的经验是主要的代表性。

最后，这本书的标题是“意识”，提供了一个更为全面反思意识的本质比书。回顾心理上的主题，我感到很奇怪的没有人的行动或运动控制的任何讨论。然而，理由书的标题是编辑们高超的“简介”概述优雅的现代困境的科研意识。这是，当然，解决的意识，创造了巨大的市场为更多或更少流行的型号意识的论述现代神秘诱人的前景。戴维斯和堪富利士发展心理学和哲学的重要的概念，在1974年和1993年之间，这是实证的方法来consciousnesss辩论的中心，但也暗示了一些方法的局限性，不仅总结。例如，他们认为批判性（第4页）一个心理账户的意识是否真的可以当作一般帐户的意识;或哲学方面，他们讨论的可能性持怀疑态度的最后的非神秘化意识（第35页） 。在这种怀疑的中心的想法是，人们可以将这些方法沿梯度谱新Mysterians（麦金，纳格尔座，杰克逊）的位置，从一侧该的Demystifiers（丹尼特，甚至越是这样，丘奇兰）其他（那根占据了中间的地面位置;第33），但无副作用，能够解决目前。

初步介绍了惊人的意识和接入意识的区别，下面的块，然后他们区分两个基本的程序意识：在目前的研究中使用的“空”计划和“去神秘化”计划。编辑复杂的讨论集中的想法惊人的意识可以被理解为说明式难以捉摸（页15-23），或与一个神秘的物理解释，呼吁神经科学（B，页23-35）。

一）惊人的意识的模糊性引入Nagel的蝙蝠的说法，这是各方面的突出显示。戴维斯和堪富利士详细的讨论内格尔的蝙蝠参数块的缺失的QUALIA参数和杰克逊的知识论证比较清楚地揭示了共同的基本结构，导致了神秘的公布。在这些模型中，解释难以捉摸的编辑强调，不可避免地导致了三种解决方案之一：突现，物质二元论或panpsychism的的。

b）它们可能的策略玄机的概念，惊人的意识集中在两种方法治疗。一方面，“高阶思想帐户”的方法，例如由大卫·罗森塔尔，暴露了它的局限性。他们问为什么意识模型，为的主张高阶帐户的诠释，达不到的惊人意识的难以捉摸的运动受孕。另一方面，丹尼尔·丹尼特的攻击非常惊人的意识观念，探索通过引入丹尼特的说法：“有没有这样的属性，QUALIA”。这是建议，只有那些在比喻的直角剧院的抓地力来坚持QUALIA确定性有关。当然，还原帐户意识的大幅增加，刺激意识的实证研究只能是成功的，如果伴随着攻击的概念QUALIA。

最后，勾勒出出色的文章的背景后，编辑并没有回答这个问题的不同方法是否真的已经达到了一个点的faith' - 是否合理的解决方案可以出来的mysterians营或demystifiers。然而，尽管编辑的优雅的论点，试图解释意识有时会受益于一个更严格的定义，意识的概念（令人失望的编辑无菌字典中的定义来代替），待解释和更清晰的适当的科学基础方法的解释项。

最后，比以往任何时候都更，读者似乎留下的两难局面，在中心的神秘面纱两个看似棘手的问题：1。为什么不惊人的意识崩溃时，观察到接入意识呢？2 。它是如何稳定，每天有意识的经验的世界，它的物理基础，在不可预测的，混乱的，表面上无法访问行为的神经回路，这似乎更神秘的，我们了解他们吗？

这些问题的解决方案仍然在等待被发现，但尽管它的年龄，这本书的实证调查方法的发展作出了重大贡献。所有的一切，这是一个非常杰出的书的心灵和语言系列中的“读”，人们只能希望第二，加长版。据我所知，几乎没有一个更好的文集开始学习的意识，这是真的只是地形，我们都生活在我们读的时候，想或向往的解决方案的。

确认

Winand迪特里奇是由威康信托基金的支持。

参考文献

座，N.，弗拉纳根，O.＆Guzeldere，G.（1）（1996年）。意识的本质。剑桥，MA：MIT出版社。

恒基兆业，L.＆迪特里奇，W.（1993）。语料库分解的神经心理测验。Psycoloquy，

（32）[在线杂志] http://www.cogsci.soton.ac.uk/cgi/psyc/newpsy?4.32。

Ffytche，DH，盖伊??，CN泽基，S.（1996）。从盲目的视野时的运动具体的回应。脑，119，1971-1982。

weiskrantz，L.（1986）。盲视的案例研究及其影响。牛津大学：牛津大学出版社。

weiskrantz，L.（1996）。盲重新审视。目前在神经生物学，6，215-220的意见。

本文来自：http://cogprints.org/381/1/consc97a.htm