亚里士多德解释编—-解释篇（3-5）

on interpretation of Word sentence proposition

３、一个词在其本身意义之外尚带着时间的概念者，称为动词。动词的任一部分都没有任何独立的意义。动词永远是那说到另外一件事的某事的记号。

我将解释一下我所说“它带着时间的概念”是什么意思。“健康”是名词，但“是健康的”是动词；因为，在它的本身意义之外，它还指出所说的状况现在是存在着的。

再者，动词隐蔽远是说到另外一事的某事的记号，就是说，某此或是可以用来述说或是存在于另一东西里面的东西的记号。

像“是不健康的”、“是没有病的”这样的用语，我不称之为动词；因为，虽然它们附带有时间性的意义，并且常常形成一个谓语，但并没有一个特定的名称来代表这个变种；但是，可以让它们被称为不确定的动词，既然它们可以同样也应用于存在的事物和不存在的事物。

同样地，“他曾是健康的”、“他将是健康的”等等，并不是动词，而是动词的时式；其间的区别在乎这个事实：“动词的标志现在时间，而动词的时式；其间的区别在乎这个事实：动词的标志现在的时间，而动词的时式标志那些除开现在以外的时间。

动词本身也是有实质的和有意义的，因为使用这样的用语的人，唤住了听者的精神，并且吸住了他的注意；但它们本身还并不表达出任何判断，不论是肯定判断抑或否定判断。因为不论“是”或“不是”以及分词“系”都不标志任何事实，除非加上些别的东西；因为它们本身并不标志任何东西，而仅只蕴涵着一种联结，关于这种联结，离开了所联结的东西，我们就不能形成一个概念。

4.句的语言的一个有意义的部分，这个部分的某些部分具有一种独立的意义，就是说，它足以作为有意义的发言，虽则不足以作为任何明确的判断的表述。让我解释一下。“凡人的”一词，是有意义的，但它并不构成一个命题，不论肯定的或否定的。只有当另外的词加上去的时候，全体合起来才会形成一个肯定的命题或否定的命题。但是如果我们把“凡人的”一词的一个音节从其他的音节分开来，它就没有意义；在复合的词里面，当然，部分对整体的意思是有所贡献的；但是，正如已经指出的，它们也并没有一个独立的意义。

每一句子之所以有其意义，并非由于它是身体的某一机能所借以实现的一种自然工具，而且如我们所指出的那样由于习惯、但每一个句子不都是一个命题；只有那些在其中或有正确或有错误存在的句子，才是命题。例如，一个祈祷是一个句子，可是它既不是正确的，也不是错误的。

因此，让我们撇开所有的其他类型的句子而只谈命题，因为命题才是与我们目前的研究有关的，而对于其他类型的句子的探讨，不如说是属于修辞学的研究范围。

５、第一类的简单的肯定命题，第二类的简单命题是简单的否定命题；其他的都是由结合而形成的。

每一个命题必须包含一个动词或一个动词的时式。用来定义“人”这个属的短句，如果没有现在时的、过去时的或将来时的动词加上去，就不是一个命题。有人要问，“一个两脚的有足动物”这个用语如何能够被称为单一的；因为并不是这些字接连不断而来这个情况就能造成统一性。不过，对这一点的讨论，属于与我们目前的研究不相干的研究范围。

那些标志一个单一的事实的命题，或者其各部分的联合形成了一种单一性的命题，我们就称之为单一的命题；反之，那些标志许多事实或者各部分并无联合的命题，乃是分享的众多命题。

再者，让我们同意将一个名词或动词仅仅称为一个用语，而不称为一个命题，因为当一个人想把某些东西表达出来的时候，他以这种方式来说话是不可能有陈述的，不论他的发言是对一个问题的答复，抑或是他自己主动的一种行为。

再回头说一遍：在命题中间，有一种是简单的命题，即是，那种对于某事物断言了或否认了某些东西的命题；另一种命题是复合的，即是，那些由简单命题合成的命题。一个简单命题是一个有意义的陈述，说出一个主体中某一东西的存在或不存在，按照时间的划分，在现在时式的、过去时式的或将来时式的。