- A+
阿基里斯追乌龟是芝诺著名的哲学命题,是芝诺四悖论之一。阿基里斯是希腊神话中跑得最快的神,是全希腊跑得最快的人,但芝诺却说他迫不上一只爬行的乌龟。芝诺说:假如乌龟比阿基里先跑出10米,然后阿基里要想迫上乌龟就得先跑出这l0米。这个悖论误以为无限个数(有限数)相加一定是无限。首先,每追一次乌龟,所需的路程会越来越少。其次,这个过程会重复无数次,也就是说共有无数条这样的路程。我们想问的是:无限次的这些路程之和等于多少?是正无穷吗?比如第一次追乌龟走了1m,第二次走了二分之一米,第三次四分之一米…………………那么总路程1+0.5+0.25+0.125…………等于几?如果等于无穷,说明追不上乌龟的情况可以从0m一直维持到正无穷远,换句话说,永远追不上乌龟,即悖论成立。如果等于一个有限数,即等于x,就说明追不上乌龟的情况只能维持到距离起点x米的地方。换句话说,不但能追上,而且会在x米处相遇并超过乌龟。无穷个数有可能是有限数吗?我们知道数学中无穷级数求和就是回答这个问题,一旦级数收敛结果必然是有限数。简单来说,追龟的模型中,可以证明所有路程和一定是有限数,也就是说肯定能追上。
这个命题在哲学上的意义在于,用思想思维存在,而且是思维存在本身。阿基里斯命题是两个存在者在时间上的存在,也是存在与时间的论题,芝诺在这个命题里否定了时间概念,他用思辨的方式思维存在。
我们是否解决了芝诺的哲学上的挑战呢?芝诺要证明的是运动是虚假的,时间空间不是连续的。看起来我们似乎解决了芝诺的问题,但是想想看上面数学解答的前提是:时空是连续的。换句话说,我们的证明只是在说:假如时空是连续的,这个悖论是错的。但我们却不能用这个证明去否认时空是不连续的。这就引发了一个更有趣的问题:数学模型是否真的能正确描述现实中的物理现象呢?恐怕没有答案。
- 我的微信
- 这是我的微信扫一扫
-
- 我的微信公众号
- 我的微信公众号扫一扫
-