- A+
所属分类:哲学论文
分析/综合的区别已经以多种方式加以解释,虽然有些人认为它从根本上是误导的(例如,奎因1961年),但今天许多哲学家仍在使用它。区分的一种标准方法起源于康德(1781年),它开启了概念包容的概念。根据这种说法,如果命题的谓词概念包含在主语概念中,那么命题就是分析性的。例如,所有单身汉都是未婚的说法是分析性的,因为未婚的概念包含在单身汉的概念中。相比之下,在合成命题中,谓词概念“放大”或增加了主语概念。例如,太阳距离地球约9300万英里的说法是合成的,因为距离地球一定距离的概念超出或增加了太阳本身的概念。一种相关的区分方式是,如果一个命题的真理完全取决于其术语的定义(也就是说,它的定义是正确的),那么它就是分析性的,而一个综合命题的真理不仅仅取决于语言惯例,而是取决于世界在某些方面的实际情况。所有单身汉都是未婚的说法仅从“单身汉”的定义来看是正确的,而关于地球和太阳之间距离的说法的真实性不仅取决于“太阳”一词的含义,还取决于这种距离的实际含义。
一些哲学家把分析等同于先验,把综合等同于后验。可以肯定的是,这些概念之间有着密切的联系。例如,如果某一命题的真实性严格地说是其术语定义的问题,那么对该命题的了解不太可能需要经验(仅凭理性思考可能就足够了)。另一方面,如果一个命题的真实性取决于世界在某些方面的实际情况,那么对它的了解似乎需要实证研究。
- 我的微信
- 这是我的微信扫一扫
- 我的微信公众号
- 我的微信公众号扫一扫