反经典理念论观点

二、分类论的论据

对古典观点也有经验主义的反对意见。分类的论点以我们将事物分类为不同类别的各种数据为证据，并推断这种行为表明经典观点是错误的。证据表明，我们倾向于不使用任何一组必要的和充分的条件来将事物分类到一个类别或另一个类别，而这种分类行为被解释为涉及各种概念的应用。举例来说，我们并不是用经典的分析方法将事物归类为鸟类。取而代之的是，事物似乎是根据相关类别成员的典型特征进行分类的，其原因是给定类别中更典型的成员比同一类别中不太典型的成员更快地被分类到该类别中。例如，知更鸟比老鹰更快地被归类为鸟类，而老鹰比鸵鸟更快地被归类为鸟类。这表明，如果概念用于分类行为，而经典分析并没有用于所有此类分类任务，那么经典观点是错误的。

该论点的一个假设是，当一个人将某物归类到一个类别或另一个类别时，他使用自己对概念分析的理解来完成任务。然而，古典理论家可能会抱怨，情况并非如此。人们可以使用一组典型特征将事物归类到鸟类类别中，即使有一些分析不是根据典型特征给出所有鸟类共有的基本特征。换句话说（正如Rey（1983）指出的那样），看起来像鸟和成为鸟之间是有区别的。对一个概念的分析给出了某个事物是该概念实例的条件，并且似乎一个概念可以进行分析（经典的或其他的），即使主体在分类行为中使用了一些其他条件集。

这一对范畴化论点的回答是否反驳了这一论点还有待观察，但认知心理学的许多研究者已经将范畴化行为的经验证据作为反对经典观点的有力证据。因为这样的证据也可以作为支持与经典观点相竞争的概念观点的证据：所谓的概念原型观点。根据原型视图，概念不是根据必要条件和联合充分条件进行分析，而是根据典型特征列表进行分析。这样的典型特征并不是由给定概念的所有实例共享的，而是至少由大多数实例共享的。例如，一只典型的鸟会飞，相对较小，并且不是食肉动物。然而，所有鸟类都不具备这些特征。企鹅不会飞，信天翁很大，猛禽是食肉动物。这样的概念观更符合关于我们的分类行为的证据，因此这些批评家拒绝接受经典观点。