反经典理念论观点

四、奎因的批评

对古典观点的一系列批评是基于W.V.O.奎因（1953/19991960）对分析性和分析/综合区别的广泛攻击。奎因认为，对于分析命题和综合命题之间的区别，在哲学上没有明确的解释，因此，要么根本没有这种区别，要么它没有有用的哲学工作。然而，经典分析似乎是分析命题的范例（例如，[单身汉是未婚男性]，[正方形是四边形的规则图形]），如果没有分析命题，那么似乎就没有经典分析。此外，如果分析命题和综合命题之间没有哲学上可辩护的区别，那么就没有合法的标准来区分分析和非分析。那些认为分析实际上是综合命题的人面临着同样的困难。如果分析是综合性的，那么我们仍然需要在分析命题和综合命题之间有一个原则性的区别，以便区分分析命题和非分析命题。

关于奎因论点的文献非常丰富，可以说，对奎因论点及其总体立场的批评也非常广泛。然而，即使在那些拒绝奎因观点的哲学家中，大多数人也承认，尽管分析/综合的区别在哲学上很有用，但仍然存在大量的模糊性。关于概念的经典观点，古典理论家的选择至少有三个：要么以令人满意的方式满足奎因的论点，要么拒绝所有分析都是分析性的（或者所有分析都是合成的）概念，或者以一种中性的方式来描述经典分析，即分析/综合区别。