弗洛里迪信息结构实在论之总结

另外，对信息结构实在论和康德哲学进行比较性研究，能够凸显康德哲学的当代意义。康德哲学在西方哲学史上具有划时代的意义，它颠覆了传统的哲学思想，开创了一种全新的哲学思路，引领了后世哲学的发展方向，是各种哲学学说的交会融通。正如日本哲学家安倍能成所言，“康德以前的哲学皆流向康德，而康德以后的哲学又是从康德这里流出来的”。 从理论源流上来说，信息结构实在论也可以归宗于康德。信息结构实在论和康德哲学所回答的都是关于终极存在的问题，并且，在对终极存在问题的回答中，信息结构实在论所使用的很多方法都可在康德哲学中找到源头，也就是说，康德哲学对弗洛里迪信息结构实在论的建立不仅起着理论奠基的作用，还为其提供了方法论的指导。这表明，康德哲学对当代哲学的发展仍然起着引流和导引的作用，康德哲学中提出的问题在今天仍然具有讨论的价值，康德的哲学方法对于回答当代哲学问题也仍然发挥着重要作用。尽管信息结构实在论和康德哲学之间存在着错综复杂的交织关系，但我们也应该认识到，二者仍然是两种独立的理论体系。在建立信息结构实在论的过程中，弗洛里迪通过对数字本体论进行反驳，对“实在的终极本质不是数字的，而是信息的”这一观点做出了论证。事实上，他是试图通过对这一观点的论证为结构实在论寻找一条不同的、独立的解释路径，并通过对数字本体论的批评，来对这一新路径的优势进行评估。尽管信息结构实在论沿用了康德哲学中的一些重要思想，两种理论产生了交会，但是，信息结构实在论并没有走向康德，更没有沦为康德哲学的附庸，它有一套属于自身的独特的理论体系，它是不同于任何一种理论的新的结构实在论形式，也因此，它与康德哲学之间不可避免地会产生差异和背离。正如弗洛里迪所说，“康德的论证以及文章中展示的论证就像相交于一点的两条线，它们来自于不同的方向，也走向不同的方向”。因此，我们应该理性地看待信息结构实在论与康德思想之间的关系，不应将二者混淆，也不应对二者进行是非优劣的评估。

虽然信息结构实在论与康德哲学是两种独立的哲学理论，两种理论也沿着各自的轨迹走向了不同的方向，但是，二者的终极目标是一样的，它们的目的都是试图找到一种能够合理解释世界的理论，为世界的整体统一寻找它的形式与证据，以使我们可以对世界进行一种统一性的描述。正是这一思想引导着康德的知性在观察大自然时按照完整性的原则不断前进， 也正是这一思想引导着信息结构实在论在对实在本质的探索中不断解锁一个又一个黑箱，引导我们逐渐接近终极实在。弗洛里迪信息结构实在论对康德思想的继承与沿用，使信息结构实在论与康德哲学紧密关联起来。一方面，这种关联使信息结构实在论具有了稳固的理论根基，从而使其可以在此基础上为终极存在问题提供新的解答；另一方面，它也是对康德思想在信息时代的推进和利用，为康德哲学赋予了新的时代意义。