技术与工程科学哲学种类与模型

2．模型的类型

最后，不同类型的模型可能具有上述三种关系中的每一种，并可能是相对应的被关系者。第一种类型可以被称为首要性模型（primacy models）。在这些模型中，无论技术、工程还是科学，实证、概念或者评价都是首要的。那些强调工程与科学实践基础的作者通常会考虑技术的首要性，而那些强调工程与技术科学基础的作者则倾向于考虑科学的首要性；技术哲学中的“人文传统”（humanities tradition）通常赞同前者，而“工程传统”（engineering tradition）则通常主张后者。例如，在海德格尔（Heidegger）的技术哲学中可以找到“技术概念首要性模型”。在一些章节中讨论的所谓的科学—技术关系线性模型是“科学首要性模型”（primacy of science model）的典型代表，它可以进一步被阐释为实证的、和（或）概念的和（或）评价的。

模型的第二种类型不主张首要性，而是赞成一种双向互动的方式（a two-way interactive approach），即假设技术、工程与科学是既相互独立又相互作用的实体（entities）。例如，正如这部分第2章和第4章中所讨论的那样，技术史学家经常强调技术知识的独立性特征，但并不否认它与科学知识之间的相互作用。第3章在论证了工程独立于社会科学的同时，暗示了如果两者之间有更大的互动是可取的。第5章规定了工程科学在方法与目标方面的独立性特征，同时又强调了它与实用技术和基础科学之间互动的意义。

模型的第三种类型建立在无缝网络（seamless web）的思想基础上：这些模型假设技术、工程与科学是如此错综复杂地交织在一起，以至于难以明显地把它们区分开来。因为无缝的要求，这类模型的支持者通常使用技术性科学（technoscience）的概念（参见第2章和第4章）。再者，互动模型与无缝—网络（seamless-web）模型可能会从实证角度、概念角度或者评价角度得到发展。

从这个研究技术、工程与科学之间关系的综合性概念框架的简要概括中，可以清楚地表明本手册这一部分主题涵盖了大量的各种相关问题。首先，对其中一些问题，实质性工作已经完成并将在随后的章节中予以介绍和评议；其次，对于那些很少研究的问题，将在本手册这一部分的章节中更多地予以探索性说明；再次，更远的问题在本手册的其他部分（尤其是在第六部分）偶尔被讨论；最后，还有一些问题有待于通过技术与工程科学哲学相对年轻的领域的未来发展来解决。